No le fue muy bien al congresista Tolimense ante la corte

“Choco”, compareció ante la CSJ por incurrir en el delito de de corrupción al elector.

Cambioin.com el portal de las noticias logró establecer, que sin ningún contratiempo se llevó a cabo ayer martes 28 de enero, ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, la audiencia de versión libre contra el representante a la Cámara por el partido Conservador José Elver Hernández Casas, más conocido como “Choco”,  quien está siendo investigado por el delito de corrupción al elector.

Este medio de comunicación digital estableció, que “Choco”,  llegó acompañado de su abogado y su grupo de seguridad. En la diligencia reservada, el representante a la Cámara, respondido las 30 preguntas formuladas por el magistrado Marco Antonio Rueda, las cuales fueron tomadas como material probatorio para aclarar la responsabilidad que habría tenido el político tolimense, en la compra de votos en el municipio del Valle de San Juan, actos de corrupción que hoy tiene tras las rejas al exalcalde de esa localidad Héctor Orlando Padilla Barragán, al mandatario electo Daniel García y prófugo de la justicia al exrepresentante  Gonzalo García, condenado por la parapolítica y padre de este último.

En el proceso, “Choco” deberá aclarar ante el máximo tribunal, la existencia de varias horas de grabaciones obtenidas por medio de interceptaciones legales autorizadas por Fiscalía General de la Nación, a las líneas telefónicas de los implicados, donde se puede escuchar la voz del propio congresista, hablando claramente sobre cómo conseguir votos pagando favores de manera económica o entregando elementos como tejas de zinc, cemento, tanques de agua, favores en entidades como Cortolima, así como dinero en efectivo.

Cabe anotar, que la diligencia que debió cumplir el congresista Hernández Casas, ayer ante la corte suprema se dio luego de la determinación tomada por el juez Sexto Penal del Circuito, donde confirmó la medida de aseguramiento carcelario para el exalcalde Padilla, detenido junto con Daniel García, por concertarse para comprar votos y ofrecer dádivas. El togado al analizar que el material probatorio también incriminaba directamente al político, compuso copias al alto tribunal que es su juez natural.


Estas leyendo cambioin.com