Juez ordena a la alcaldía de Ibagué suspender licitación, gobierno se niega

Al parecer la falta de respeto de la alcaldía de Ibagué a cargo de Andrés Fabián Hurtado Barrera, para con la justicia, se volvió costumbre. Juez de la República ordenó detener licitación de alumbrado público, pero la administración no le hizo caso, y por el contrario aplazó para el 12 de julio la adjudicación de la misma.

Informe especial cambioin.com

El Juez Décimo administrativo de Ibagué, admitió demanda y corrió traslado de la medida cautelar de suspensión provisional del proceso de licitación por medio del cual se pretende contratar la modernización del alumbrado público de la capital del Tolima, está acción fue presentada por el abogado Luis Felipe Aranzalez Bravo, y fueron tan contundentes los argumentos, que el togado le concedió todo lo solicitado al quejoso. (Anotación de lo actuado en el juzgado décimo administrativo)

Copia 1: Actuación del juzgado décimo administrativo de Ibagué. Exclusivo cambioin.com


Lo que llama la atención es que mientras esto ordena un juez de la república, la gerente dé Infibagué Paola Arbeláez Arenas, sólo aplazó la adjudicación de esa licitación que estaba programada para el día de hoy 8 de julio a las diez de la mañana. La funcionaria sólo expidió un otro sí donde dice que cita para el próximo 12 de julio a las 10 de la mañana, sin tener en cuenta la determinación del juzgado décimo administrativo de Ibagué. (Aplazar la determinación de adjudicar la licitación de la modernización del alumbrado público de Ibagué.)

Copia 2: Licitación de la modernización del alumbrado público en Ibagué. cambioin.com

La demanda que se está estudiando, pero que por ahora pide la suspensión de la licitación, contiene varios factores que ha advertido el jurista Hacen ilegal el proceso. Entre esos la violación del decreto 1860 de 2021 por no calificar puntaje para mujeres ni establecer criterios diferenciales para mipymes y emprendimientos de mujeres. Además alegó que el proceso es ilegal por desconocer el catastro millonario que se había pagado por Infibagué en el pasado y que las condiciones planteadas en el proceso, no corresponden a la realidad.

Además advierte que existen aspectos ilegales que limitaron la participación de proponentes al exigir una experiencia ilegal que generó que solo participaran dos proponentes cuando antes han participado hasta 10 empresas.

Estás Leyendo cambioin.com