Andrés Hurtado, me presionó a guardar silencio: testigo caso piques ilegales

Testigo en el caso de los ‘piques ilegales’ aseguró que fue presionado por Hurtado a guardar silencio.

Por: Editora Local

“Hurtado me dijo que si contaba algo me quedaba sin trabajo”: testigo en el caso de los ‘piques ilegales’.

Luego de varias audiencias fallidas en el proceso judicial que se adelanta al alcalde de Ibagué Andrés Fabián Hurtado, por permitir la realización ‘piques ilegales’, por fin en la mañana de hoy jueves 5 de agosto de 2021, la representante del ente acusador pudo presentar uno de los testigos claves en este caso.

El primer testigo en ser presentado por la Fiscal 38 de la unidad de delitos contra Administración Pública, fue Álvaro Javier Perdomo, exguarda de seguridad del aeropuerto, declaraciones que resultaron ser contradictorias.

Inicialmente, Perdomo aseguró que la noche del 3 de abril de 2014 vio el ingreso y la salida de vehículos de la terminal aérea, pero el operador de las cámaras Daniel Felipe Cadena, (condenado por este caso), le indicó que se  trataba de un festival sin ningún problema. Acto seguido indicó, que no vio a Hurtado esa noche.

Las declaraciones de Perdomo extrañaron a la Fiscal, debido a que en una entrevista rendida en marzo de 2015, dio una versión, diferente: "Felipe Cadena nos llamó por radio y nos indicó que nos reuniéramos todos los guardas de los puestos cercanos que son puesto 1, 3, 4, 6, y 7 y nos dijo que por orden del ingeniero Andrés Fabián  Hurtado iban a ingresar unos vehículos y que el ingeniero llegaba más  tardecito", testimonio que fue proyectado en la pantalla.

El exvigilante, insistió en que no sabe si Hurtado llegó esa noche en la terminal aérea, porque no lo vio, pero, una vez más, la fiscal dio a conocer otro aparte de su declaración al CTI: "Posteriormente llegó el ingeniero en la camioneta de la Aeronáutica y nos saludó al patrullero de la Policía que estaba de turno de apellido Cruz y a mí, y me llamó junto con los demás vigilantes y nos da la consigna que debíamos prestar apoyo a la entrada principal por donde  ingresar los vehículos".

Perdomo se ratificó que si observó el movimiento de vehículos esa noche, pero desconocía si se trataba de piques, pues no podía ver desde su puesto de trabajo qué estaba sucediendo, palabras que van en contravía a la declaración que dio en marzo de 2015, cuando afirmó que sí tenía visibilidad y que le constaba que se efectuaron piques en la pista, pasando por las plataformas vieja y nueva del aeropuerto.

Ante la insistencia de la representante del ente acusador, al testigo no le quedó más opción  que leer un nuevo aparte de la entrevista del año 2015, donde compromete al hoy mandatario. Según aparece en el documento, funcionarios de la Aeronáutica Civil, viajaron desde Bogotá para entrevistar uno a uno al personal que estuvo esa noche en el aeropuerto. Sin embargo, él ya había terminado su turno cuando ocurrió eso.

“Estando en la casa me llamó el ingeniero y me dijo que si me preguntaban sobre esos hechos, negara lo sucedido o de lo contrario ya sabía lo que me podía pasar, dándome a entender que me despediría, porque así como él nos colaboró a nosotros, también nosotros debíamos colaborarle a él", dijo  en ese momento. 

Con esa presión, Perdomo negó los piques ante los funcionarios de la Aeronáutica, pero después contó la verdad en una entrevista con la empresa de seguridad Nápoles, a la que estaba vinculado para entonces.

El testigo sostuvo además, que no hizo ninguna anotación en la minuta, pese a que era su deber, porque el operador de las cámaras le solicitó que le entregara el libro.

Por último, Perdomo afirmó que ha estado sometido a mucha presión y el Juez dijo que lo entendía, por lo que no iba compulsar copias a la Fiscalía para que lo investigaran penalmente por sus declaraciones contradictorias.

Este no fue el única sorpresa en la accidentada diligencia judicial. Cuando apenas inicia la audiencia, Jesús Tiberio Giraldo abogado defensor de oficio del mandatario Hurtado, informó que estaba impedido para representarlo porque una hija suya trabaja en la Alcaldía, por lo que fue designado por parte de la Defensoria del Pueblo la Defensoría del Pueblo al abogado Rubén Darío Ramírez, para asumir la representación jurídica del Alcalde en la diligencia judicial. El jurista, solicitó el aplazamiento de la audiencia al desconocer el proceso en detalle, petición fue negada por el Juez Segundo Penal del Circuito.

Estás Leyendo cambioin.com